samedi 24 juillet 2010

Ah tiens, là aussi

..
Oblabla se prépare à bombarder l'Iran, dit Tarpley

Obama is Preparing to Bomb Iran
Webster G. Tarpley
TARPLEY.net
July 21, 2010

After about two and a half years during which the danger of war between the United States and Iran was at a relatively low level, this threat is now rapidly increasing. A pattern of political and diplomatic events, military deployments, and media chatter now indicates that Anglo-American ruling circles, acting through the troubled Obama administration, are currently gearing up for a campaign of bombing against Iran, combined with special forces incursions designed to stir up rebellions among the non-Persian nationalities of the Islamic Republic. Naturally, the probability of a new fake Gulf of Tonkin incident or false flag terror attack staged by the Anglo-American war party and attributed to Iran or its proxies is also growing rapidly.

The moment in the recent past when the US came closest to attacking Iran was August-September 2007, at about the time of the major Israeli bombing raid on Syria.1 This was the phase during which the Cheney faction in effect hijacked a fully loaded B-52 bomber equipped with six nuclear-armed cruise missiles, and attempted to take it to the Middle East outside of the command and control of the Pentagon, presumably to be used in a colossal provocation designed by the private rogue network for which Cheney was the visible face. A few days before the B-52 escaped control of legally constituted US authorities, a group of antiwar activists issued The Kennebunkport Warning of August 24-25, 2007, which had been drafted by the present writer.2 It was very significant that US institutional forces acted at that time to prevent the rogue B-52 from proceeding on its way towards the Middle East. The refusal to let the rogue B-52 take off reflected a growing consensus in the US military-intelligence community and the ruling elite in general that the Bush-Cheney-neocon policy of direct military aggression towards all comers had become counterproductive and very dangerous, running the risk of a terminal case of imperial overstretch.

A prominent spokesman for the growing disaffection with the neocons was Zbigniew Brzezinski, who had been a national security director in the Carter administration. Brzezinski argued that no more direct military attacks by the United States should be made for the time being, and that US policy should rather focus on playing off other states against each other, while the US remained somewhat aloof. Brzezinski’s model was always his own successful playing of the Soviet Union against Afghanistan in 1979, leading to the collapse of the Soviet empire a decade later. A centerpiece of Brzezinski’s argument was evidently the claim that color revolutions on the model of Ukraine 2004 were much a better tool than the costly and dangerous US bombing and US invasion always championed by the monomaniacal neocons. There was clearly an implication that Brzezinski could deliver a color revolution in Iran, as he had done in Ukraine.

En supplément, les explications très claires de Paul G. Roberts dans une interview du 23 juin 2010: Pourquoi l'Iran doit et va être attaquée:



Guerre à L'Iran: Analyse de Paul G.Roberts
Hochgeladen von ermenegildo-zegna. - Sieh die neuesten Nachrichten Videos an.

...

14 commentaires:

  1. Normal pour un prix nobel de la paix : la guerre = paix, la liberté = esclavage et l'ignorance = pouvoir

    RépondreSupprimer
  2. Il veut lacher des bombes sur qui ? Des

    civiles ? Ils sont responsable de quoi ? Ah oui,

    ce sont des musulmans donc ils sont forcément

    méchants.

    RépondreSupprimer
  3. Et pi ça fait tache un président américain sans sa guerre, après on va reprocher à oblabla d'être feignant parce qu'il est noir.

    RépondreSupprimer
  4. dootjeblauw :"Et pi ça fait tache un président américain sans sa guerre"

    Vivement que ce soit le dernier président

    américain !

    RépondreSupprimer
  5. Et puis d'abord, tous les noirs drogués, sont des drogués !!!

    RépondreSupprimer
  6. Pour UKAN:
    Je te confirme que si Vanga a vu juste, il est le dernier président et qu'il ne terminera pas son mandat. La mère Clinton le remplacera un moment.

    RépondreSupprimer
  7. Ben, va avoir de la chatte a bouffer !

    RépondreSupprimer
  8. moutons noirs ou moutons blancs nous sommes tous des moutons ne soyons pas trop presses(es)viendras ce qui doit venir dans toutes les races dans toutes les religions le moment est venu pour que l'homme soit en face de son propre miroir soit lui meme et sa consience qui suis je?qu'ai je fais de ma vie ?et advienne que pourras un domien soit un 972(soit une petite ile des antilles la martinique )

    RépondreSupprimer
  9. China Deepens Trade Ties With Iran And Venezuela, To America’s Dismay

    20.04.10 daily Markets

    pas neuf et la chine derrière ou devant, au choix des encu...és.

    ils tournent et virent depuis un bon moment.

    ou y zongarétoulesbato ?


    si on ajoute ça :

    The Total US Debt To GDP Ratio Is Now Worse Than In The Great Depression

    21.07.10

    c'est explosif ! enfin je trouve. bof !

    wendy (Petite mais en Or)

    RépondreSupprimer
  10. Iran, Brésil et Turquie évoqueront l'échange d'uranium dimanche à Istanbul.

    L'orient Le jour 24.07.2010

    pour le plaisir...

    W.Petite mais en or

    RépondreSupprimer
  11. salut Wendy, tu fais comme UKAN t'écris en sautant une ligne ! c'est pour comprenne mieux !

    RépondreSupprimer
  12. Obama le dernier président américain? Et selon les prophéties de Saint Malachie, Benoît XVI (de la gloire de l'olive), serait le dernier pape sur la liste. On n'a plus beaucoup de marge. Ferlimpinpin il est temps de prendre des vacances qui pourraient bien être les dernières:)

    RépondreSupprimer

Le blog est fermé. Allez sur la nouvelle rubrique des moutons écrasés (la suite)

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.