mardi 29 juin 2010

Les premiers .... pas sur la lune, mais ailleurs

...

Comme tout est du cinéma, pourquoi se géner. Plus ça va, et mieux je comprends nos joyeux organisateurs.



PS: oui c'est un vachement bien fake

...

11 commentaires:

  1. Il y a un autre documentaire avec un réalisateur britannique qui démonte précisément les photos et le film....mais je n'arrive pas à le retrouver...

    D'autres vidéos:
    -Star Wars in Irak
    -Armes silencieuses pour guerre tranquille
    -Un scandale étouffé: Les armes à l'uranium appauvri

    RépondreSupprimer
  2. Qu'est ce que Kissinger et Rumsfeld viennent foutre là dedans ?
    Si c'est du second degré tu pourrais m'expliquer ?
    Suis un peu fatigué aujourd'hui...

    RépondreSupprimer
  3. Cette vidéo est un extrait d'un faux documentaire, destiné à "prouver" qu'on peut raconter n'importe quoi par un montage intelligent, et ainsi manipuler les gens. C'est un fake, et rien de plus.

    RépondreSupprimer
  4. avez vous remarqué que les intervenants autre que cette dame ne mentionnent à aucun moment les mots lune, film , appolo ou quoique ce soit au sujet de ce canular , toute leur phrase pourraient s appliquer à n importe quelle autre évenement telle que l attaque du liberty ou l attaque de la floride par des avions maquiller aux couleur de cuba ou n importe quelle autre fumisterie à l americaine ! leur témoignage n ont aucune importance !

    RépondreSupprimer
  5. Oui, fake. Je crois l'avoir déjà vu sur la chaine planète. Je l'avais vu avant sur le net mais la séquence de fin qui précise que c'est du bidon était tronquée.

    RépondreSupprimer
  6. Le fait que seul la femme parlait de la lune est aussi un truc que j'avais remarqué. En plus du témoignage de rumsfeld ... qui lui me parait un peu jeune que pour avoir fait partie de l'entourage du président au moment des faits.

    Ceci dit, il reste quand même que le fait qu'il était impossible de passer la ceinture de VanHalen sans prendre un max de radiations dans la gueule en tenant compte de la technologie de l'époque. Traverser ces radiations aurait provoquer la mort assurée des astronautes dans les 3 à 6 mois de leur retour. Hors ces soi-disants astronautes sont toujours en vie à l'heure actuelle !!

    RépondreSupprimer
  7. :0))))
    @dwarf: moi pareil, c'est le premier truc qui m'a fait tiquer

    RépondreSupprimer
  8. Remarque, quand tu observes ce qu'ils appelaient a "clique du Texas" dans les années 60, ben t'avais déjà Bush père, Rumsfled et Cheney ... ça fait vraiment longtemps qu'ils sont là ces enfoirés ...

    Niveau Lune..selon moi, ils ont réussi à y aller.. mais comme ils n'ont pas réussi de beaux clichés qui auraient immortalisé le triomphe, ils ont fait un set up pour reproduire l'affaire ..

    RépondreSupprimer
  9. Bien sur!Tant qu'à se faire du cinéma! Allons-y gaiment!!! mais vu sous cette angle, cela pourrait être vrai...Stanley Lubric n'a-t-il pas été assassiné? ainsi que 3 astronautes qui participaient à la mission qui auraient été brulé vif dans leur cabine, supposément "accidentellement". Avec les Américains faut s'attendre à tout. Ils ont l'habitude de nous mentir. Ils ont bien été capable de nous cacher pendant plus de 50 ans l'existence des extra terrestres, alors pourquoi pas avoir inventé toute cette histoire lunaire! Mais c'est à chacun de se faire sa propre opinion. Ce reportage est p.e bidon, surement dans le but unique de nous désinformer d'avantage, mais cela ne m'empêche pas d'avoir de fort soupçons sur le fait que l'homme est vraiment mis les pieds sur la lune. Trop d'anomalies et des questions sans réponses quand on prend la peine de s'y arrêter 5 minutes...Comme le dit Dwarf: "Il reste quand même que le fait qu'il était impossible de passer la ceinture de VanHalen sans prendre un max de radiations dans la gueule en tenant compte de la technologie de l'époque. Traverser ces radiations aurait provoquer la mort assurée des astronautes dans les 3 à 6 mois de leur retour. Hors ces soi-disants astronautes sont toujours en vie à l'heure actuelle !!".

    C'est un peu ça aussi se servir de son sens critique et ne pas tout "gober" ce que nous disent nos gouverne-ments...et la NASA. Moi je n'ai plus confiance en eux, comme avec les médias.

    Jo ^^

    Si vous voulez voir les autres partie de ce documentaire de désinformation, elles sont ici:

    http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=6462

    RépondreSupprimer
  10. ça va faire 5 ans que ce faux-vrai hoax pollue la toile !!!!!

    y a pas que l'aspect "technique", y a aussi et avant tout (ceci est un bon exemple) l'aspect idéologique qu'il faut prendre en compte pour sentir "à qui ça profite"...

    Or le principe du fran-macaque, c'est bien d'installer la confusion, aussi la confusion des valeurs, et FAIRE RENIER notre "passé", surtout les aspects anodins, neutres ou positifs (tout en restant dans l'ambiguité pour pas se mouiller).
    Ce qui les intéresse c'est d'imposer leur "nouvelles technologies" à la con.
    Donc il faut que les anciennes "gloires technologiques" soient laminées autant que le reste, autant que le religieux authentique (ils préfèrent mettre "l'islam" à la place), autant que l'artisanat et l'agriculture paysanne et l'industriel classique et rationnel.

    Bref, ils t'inventeront que la lune ce serait de la couille, par contre ils ne t'informeront jamais du fait que leur "Sida", les "vaccins modernes", sont de la REELLE couille, que les Gsm sont nocifs, que le tabac est plutôt bon pour la santé etc...

    voilà un petit lien qui permettra sans doute de "revenir sur Terre",à condition de savoir lire :)

    http://www.sur-la-toile.com/discussion-77059-1-Les-radiations-de-la-ceinture-de-Van-Allen.html

    évidemment ici comme ailleurs, "ils" exploitent l'incessant besoin de "mystère", de "complot" (uniquement "ceux" qui les ARRANGENT, PAS les autres, les vrais) etc donc la mauvaise foi des gens :) Donc à chacun de choisir son camp

    RépondreSupprimer
  11. Pour Info, par rapport aux radiations, il faut savoir que juillet 1969 est en plein dans un pic d'activité solaire. Certes, ce fut un des cycles les plus faibles depuis 70 ans, mais, franchement, il n'y avait pas pire moment pour tout ce qui est transmission, appareillages électriques.. Etc...

    En plus qu'ils devraient effectivement être morts depuis très longtemps, ils n'ont tout simplement pas pu y aller, électriquement parlant...

    RépondreSupprimer

Le blog est fermé. Allez sur la nouvelle rubrique des moutons écrasés (la suite)

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.